DeathPenalty_Dreamstime.jpg 

網上圖片︰http://www.csjoseph.org/deathpenalty.aspx

台灣蘋果日報
A17  |   論壇  |   By 李永然  2010-02-03

死刑存廢的天平(李永然)  

法務部長王清峰明確表示,逐步推動廢除死刑是法務部既定政策,法務部並已成立「逐步廢除死刑政策研究推動小組」,希望在社會凝聚共識並祛除疑慮後,逐步達成廢除死刑的目標。

有關死刑存廢與否的議論由來已久,這個爭論已久的問題近期再度成為眾所矚目的焦點。誠然,死刑制度的存廢是一個重大人權議題,涉及法律、政治、宗教、倫理與世界觀等多元性的論爭,為兩難而嚴肅的問題。

死刑起源於應報主義,是以國家公權力剝奪罪犯生命權,使他永久與社會隔離的制度。由於不符合目前多數立憲主義國家《憲法》所確認「人權先於國家存在」的理念,且違反對於生命權保障的規定,故廢除死刑已是世界潮流所趨。

配套周全化解疑慮

根據中正大學近期所做的調查顯示,高達七成四民眾不贊成廢除死刑,首度出現超過半數的受訪民眾認為應依法執行死刑,可見廢除死刑爭議之大。其主要原因在於我國傳統上認為死刑是遏阻犯罪率上升的有效手段,「治亂世用重典」之觀念已深化人心,一旦聽到要廢除死刑,不禁就聯想到治安敗壞、對受害者不公等;且一般人聽到廢除死刑的理論,立即的反應就是陳義過高、不切實際,因此各國在推動廢除死刑的立法時,很難得到公眾的支持。由此亦不難想見白冰冰女士,對於廢除死刑的主張反彈之大,甚至「想考法警專斃死刑犯」的言論。

鑒於我國人權法治發展於近年來有顯著地進步,吾人對於法務部逐步推動廢除死刑的政策亦表示肯定與支持;但期盼政府要有周全的配套制度,兼顧被害人人權的保護,考量被害者家屬的心情,尋求適合的替代死刑方案;其次,「生命權」是首要的人權,若此項權利得不到有效保護,則所有其他權利都不再具有意義,所以應該教育全民尊重生命的觀念,任何人的生命都不得被無理的剝奪。

再者,我國人民於犯罪行為採應報主義的觀念仍然盛行,對於廢除死刑,民眾最質疑者為其對社會治安的影響。為解除民眾疑慮,只有使人民生計獲得保障,讓整體經濟環境有所改善才是治本之道。尤其政府若要以廢除死刑,作為實踐兩項人權公約的指標,仍應透過教育,導正民眾應報思想,以逐步凝聚廢除死刑之社會共識。

畢竟死刑存廢的天平該往哪邊擺,仍應視社會發展、法治觀念是否成熟及民眾的共識與支持而定!


作者為中國人權協會理事長、律師

the_death_penalty_tshirt-p2353829099300376883oh6_400.jpg 

網上圖片︰http://www.zazzle.com/naacp_iamtroy_womens_t_shirt-235241667383883823


自由時報
B02  |   社會焦點  |   By 項程鎮  2010-02-02

王清峰:我知道多數人反對廢死刑  

〔記者項程鎮╱台北報導〕藝人白冰冰日前表示想考法警執行死刑,法務部長王清峰昨公開回應指出,她知道國內多數人反對廢除死刑,在她上任前,法務部已停止執行死刑,法務部採取逐步廢除死刑政策,希望凝聚全民共識後,達成全面廢除死刑理想。

王清峰在法務部年終記者會表示,治安好壞與死刑無絕對關係,死刑存廢不是法務部說了就算數,須先組成研究小組,聽取各種不同意見,法務部做法符合聯合國要求。

王清峰強調,目前有132個國家停止或廢除死刑,比例已達全世界國家3分之2以上。

輿論要求 日泰恢復執行死刑
   
中時電子報╱王己由/台北報導 2010-02-02   

中國時報【王己由/台北報導】

在亞洲鄰國中曾中止死刑執行四年的日本,在一九九三年又恢復死刑執行;泰國在中斷執行死刑六年後,去年八月又執行兩名死刑犯。 根據國際特赦組織發布資料顯示,全球多數國家已逐漸邁向廢除死刑,在五十九個還保有死刑的國家中,只有廿五個國家在二○○八年,實際上執行了死刑。

日本政府曾在一九八九年間,迫於聯合國的壓力,從一九八九年起中止死刑的執行,但一九九三年起還是恢復執行死刑,前年四月十日,更曾在一天內由法務大臣批准執行四位死刑犯。

法界人士指出,死刑雖有「應報主義」的色彩,但在亞洲一些國家,贊成死刑的民意,一直居高不下,想要廢除死刑或完全不執行死刑並不容易。以日本為例,該國就死刑的態度雖受到國際間的非議,但日本政府仍表示會設法加速執行死刑,因為是應輿論的要求。

至於泰國雖然中斷執行死刑六年,卻在去年八月廿四日,重新執行死刑,以注射藥物方式,在泰國中部的監獄處決兩名煙毒犯。


deathpenalty.jpg 

網上圖片︰ http://cjpcbrisbane.wordpress.com/2009/03/28/death-penalty-prayer-for-good-friday/

投票項目 ( 多選: 最多可選 5 項 ) 參與人數 2475  

1.  問︰支持台灣廢除死刑?
 

14 (0.12%)

 
2.  答︰支持
 

87 (0.72%)

 
3.  答︰不支持
 

2374 (19.75%)

 
4.  -----------------------------
 

3 (0.02%)

 
5.  問︰你認為死刑有阻嚇作用嗎?
 

10 (0.08%)

 
6.  答︰肯定有
 

2290 (19.05%)

 
7.  答︰有一點
 

123 (1.02%)

 
8.  答︰完全沒有
 

29 (0.24%)

 
9.  -----------------------------
 

2 (0.02%)

 
10.  問︰如果廢除死刑,你認為治安會惡化嗎?
 

5 (0.04%)

 
11.  答︰肯定會
 

2251 (18.72%)

 
12.  答︰有可能
 

161 (1.34%)

 
13.  答︰不太會
 

23 (0.19%)

 
14.  答︰肯定不會
 

9 (0.07%)

 
15.  -----------------------------
 

1 (0.01%)

 
16.  問︰台灣報行死刑多年,你認為處決的人是否也罪有應得?
 

5 (0.04%)

 
17.  答︰100%
 

1950 (16.22%)

 
18.  答︰70%
 

310 (2.58%)

 
19.  答︰50%
 

39 (0.32%)

 
20.  答︰30%
 

5 (0.04%)

 
21.  答︰10%
 

17 (0.14%)

 
22.  -----------------------------
 

20 (0.17%)

 
23.  問︰如果是預謀殺人犯,最好的懲罰?
 

7 (0.06%)

 
24.  答︰死刑,以命償命
 

2155 (17.93%)

 
25.  答︰無期徒刑
 

91 (0.76%)

 
26.  答︰囚禁+民事賠償
 

41 (0.34%)

 

引用:  Plus28

arrow
arrow
    全站熱搜

    執著〃在於K 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()